Колеги - Подадохте ли си пред ДАНС за одобрение вътрешните правила по отношение мерките и критериите за предотвратяване изпирането на мръсните пари, съгласно изискванията на Закона за мерките срещу изпиране на пари?
Това май е поредния закон, който няма да проработи.
Защо смятам така?
Защото за 11 години "в джаза" съм се нагледал на много подобни щуротии, чиято цел или поне краен резултат се свеждаше до налагане на глоба. Спомняте ли си за офанзивата за подаване на заявления за регистрация като оператори на лични данни, но не от преди две, а от преди седем години? Ами за всички безумни изисквания да се декларират какви ли не данни пред данъчно и НОИ (тогава нямаше НАП) и на двете места едновременно? Ами за продължаващата до предходната година "лудост" да се подават едни и същи данни пред статистика и НАП? Примери за малки и големи "безумия", скъсяващи живота на колеги - бол.
Та да се върнем на декларирането пред ДАНС. Принципа е ясен - копи, пейст и изпращаме "приети" вътрешни правила за одобрение. За да спазим формалните изисквания. И какво ще им одобряват на правилата, които всички ги вземаме от критериите, изнесени на техния сайт? Един отдел ще се занимава с "нашите" правила, ще получава заплата от данъците, които ние плащаме и ще имитира дейност.
И какво се изисква от нас? Да станем "доносници" и то напълно безплатно.
И да доносничим кого? Онзи, който ни плаща.
Заради ей тези две неща по-горе си мисля, че закона няма да сработи.
А нещата са прости и се основават на принципи и отговорности. Отговорността за изготвянето на финансовия отчет се носи от ръководството на съответното дружество. Какво се изисква от счетоводителя? На база на представените му документи, на опита и знанията си да изготви финансовия отчет на дружеството в съответствие с приложимите стандарти. Отговорността за този отчет обаче е на ръководството и затова и то одобрява отчета за публикуване. И тъй като ръководството носи отговорност за отчета, отчета трябва да се изготви както ръководството иска. Стигне ли се до противоречия между ръководител и счетоводител, обикновено ръководителя винаги има право, защото се подхожда от позиция на силата и не рядко счетоводителя си "заминава".
Та така. На практика се случва така, че само счетоводителя да даде и най-малка индикация, че не е съгласен с ръководството и бива "смачкан". А камо ли, че смята да докладва пред ДАНС. В такъв случай вероятността да загуби клиента си е огромна. Е, честни сме счетоводителите, принципни сме, ама и гладен не се стои.
А и по-просто може да се каже: Който плаща, той поръчва музиката.
Та затова смятам, че от тази промяна в този закон няма да излезе нищо, освен едни доноси от рода "отмъщението на бръснаря". Сещате се, нали. Скарали се ръководител и счетоводител и втория взел, че за отмъщение докладвал първия в ДАНС понеже имал съмнения, че пере пари.
Това май е поредния закон, който няма да проработи.
Защо смятам така?
Защото за 11 години "в джаза" съм се нагледал на много подобни щуротии, чиято цел или поне краен резултат се свеждаше до налагане на глоба. Спомняте ли си за офанзивата за подаване на заявления за регистрация като оператори на лични данни, но не от преди две, а от преди седем години? Ами за всички безумни изисквания да се декларират какви ли не данни пред данъчно и НОИ (тогава нямаше НАП) и на двете места едновременно? Ами за продължаващата до предходната година "лудост" да се подават едни и същи данни пред статистика и НАП? Примери за малки и големи "безумия", скъсяващи живота на колеги - бол.
Та да се върнем на декларирането пред ДАНС. Принципа е ясен - копи, пейст и изпращаме "приети" вътрешни правила за одобрение. За да спазим формалните изисквания. И какво ще им одобряват на правилата, които всички ги вземаме от критериите, изнесени на техния сайт? Един отдел ще се занимава с "нашите" правила, ще получава заплата от данъците, които ние плащаме и ще имитира дейност.
И какво се изисква от нас? Да станем "доносници" и то напълно безплатно.
И да доносничим кого? Онзи, който ни плаща.
Заради ей тези две неща по-горе си мисля, че закона няма да сработи.
А нещата са прости и се основават на принципи и отговорности. Отговорността за изготвянето на финансовия отчет се носи от ръководството на съответното дружество. Какво се изисква от счетоводителя? На база на представените му документи, на опита и знанията си да изготви финансовия отчет на дружеството в съответствие с приложимите стандарти. Отговорността за този отчет обаче е на ръководството и затова и то одобрява отчета за публикуване. И тъй като ръководството носи отговорност за отчета, отчета трябва да се изготви както ръководството иска. Стигне ли се до противоречия между ръководител и счетоводител, обикновено ръководителя винаги има право, защото се подхожда от позиция на силата и не рядко счетоводителя си "заминава".
Та така. На практика се случва така, че само счетоводителя да даде и най-малка индикация, че не е съгласен с ръководството и бива "смачкан". А камо ли, че смята да докладва пред ДАНС. В такъв случай вероятността да загуби клиента си е огромна. Е, честни сме счетоводителите, принципни сме, ама и гладен не се стои.
А и по-просто може да се каже: Който плаща, той поръчва музиката.
Та затова смятам, че от тази промяна в този закон няма да излезе нищо, освен едни доноси от рода "отмъщението на бръснаря". Сещате се, нали. Скарали се ръководител и счетоводител и втория взел, че за отмъщение докладвал първия в ДАНС понеже имал съмнения, че пере пари.